引言： 应该由谁来负责定义和开发工作流的应用？一般有三种观点，也就是我们对工作流引擎的三种定位： 1）完全由实际的技术人员来负责定义和开发工作流的应用 我认为这种观点等同于不需要工作流引擎，它只适合简单、变化少的工作流应用；如果业务逻辑和业务规则比较复杂，则需要自己定制相应的应用逻辑，并且不灵活。
摘要： ??? 出于对ms office 2003界面研究的兴趣，最近收集了如何提取office 2003工具栏图标的相关链接并加以翻译整理，相信对此感兴趣的不止我一个，特此共享。 1.为何？ 界面标准化的最好办法就是与ms保持一致，而office2003图标非常漂亮并且很完整 现有资源提取工具无法从office2003相关文件中提取工具栏图标 手工截屏工作量大、尺寸不准确、无法完整保持32位色（8位a......
摘要：如果你曾经用过perl或任何其他内建正则表达式支持的语言，你一定知道用正则表达式处理文本和匹配模式是多么简单。如果你不熟悉这个术语，那么“正则表达式”（regular expression）就是一个字符构成的串，它定义了一个用来搜索匹配字符串的模式。 许多语言，包括perl、php、python、javascript和jscript，都支持用正则表达式处理文本，一些文本编辑器用正则表达式实现高级“......
工作流引擎的三种定位应该由谁来负责定义与开发工作流的应用?一般有三种观点,也就是我们对工作流引擎的三种定位:
我认为这种观点等同于不需要工作流引擎,它只适合简单.变化少的工作流应用;如果业务逻辑与业务规则比较复杂,则需要自己定制相应的应用逻辑,并且不灵活.2）业务人员与技术人员结合 工作流产品提供图形化的界面,供业务人员定义业务逻辑;技术人员需要完成具体的应用逻辑.3）业务人员独立 该观点认为,应该把信息系统的开发融入工作流引擎中,即工作流引擎完成所有功能. 【程序编程相关:《c++ primer》读书笔记6 】
1）完全由实际的技术人员来负责定义与开发工作流的应用 【推荐阅读:《c++ primer》读书笔记5 】
就国内目前情况看,大部分的关键业务系统没有应用工作流思想,即第一观点,该观点已经被证明是不正确的;国外的开源软件都采用第二种观点,因为它不能预测到所有的用户的应用需求;国内部分公司采用第三种观点,但目前还没有一个比较好的解决方案.
摘要：asp.net呢？2.0向下兼容的，可以一直运行，唯一的就是2003的调试将失败，要解决的话可以反安装iis的asp2支持，重新安装1.x，2005就用他自带的web服务器调试，大家都好:d让.net 1.1不受安装vs2005影响，你得重新注册一下你的.net 1.1到iis，记住，-i/-r分别运行一下。 参考网址：http://community.csdn.net/expert/topic/......
