摘要：论坛 “刚刚召开的中国互联网大会让我们这些做教育网站的人为之一震”北京中鸿智业有限公司总经理白云涛对记者说，“中国互联网的发展方向已确定，其实我们已在这个方向走了好几年了。”白云涛的意思是，他和他的公司从此搭上了顺风车，不再是逆水行舟了。 中国互联网大会提出，在经历了“挤水分”式调整的严酷洗礼之后，中国互联网公司应该切实把网络产业与传统产业有机结合起来，通过推出新形态的网络广告、实施信息内容及......
摘要： “刚刚召开的中国互联网大会让我们这些做教育网站的人为之一震”北京中鸿智业有限公司总经理白云涛对记者说，“中国互联网的发展方向已确定，其实我们已在这个方向走了好几年了。”白云涛的意思是，他和他的公司从此搭上了顺风车，不再是逆水行舟了。 中国互联网大会提出，在经历了“挤水分”式调整的严酷洗礼之后，中国互联网公司应该切实把网络产业与传统产业有机结合起来，通过推出新形态的网络广告、实施信息内容及网络......
中搜越俎代庖恐非长策新浪科技 自今年8月富达基金.idg与联想的1350万美元vc到位后,怀揣巨资的中搜想整点事了.先是并购了一家千人的直销公司,接着又斥资200万元举办超级搜索大赛,冒着“有奖销售”之嫌派发出5辆汽车,其后还推出升级版的网络猪,打出与百度.google展开“替代性竞争”的旗帜,借百度与七大唱片公司的官司说事,为mp3搜索鸣不平,一时风头无二.最近,中搜更是借百度与七大唱片公司官司的余波,公开向网民示好,抛出了为网民垫付下载音乐版权费的方案. 【程序编程相关:
IT复苏系列之三：聆听互联网的脚步】 【推荐阅读:
福州联通白送5万部手机?CDMA再成关注】 【扩展信息:
九城还能走多远？】 据报载,中搜方面的开价是网民每成功下载1首mp3,中搜即向唱片厂商支付1分钱作为版权补偿,不管下载的mp3是盗版还是正版.中搜在作出此番表态后,据悉已有两家唱片公司作出回应,两周内料会有结果出来,但更多的唱片公司则似乎不领这个情,甚至认为“中搜提出的方案是单方面的,是为自己提供盗版音乐下载链接的行为辩护”.这一来,中搜顿感尴尬. 平心而论,中搜代网民付费的举措虽说不无借机炒作之心,乘势出头之意,但毕竟还是从网民的利益出发之举,当属不折不扣的“活雷锋”,是好事.可何以唱片公司仍然不领情呢?原因无它,当然是因为中搜的开价太低.虽说聊胜于无,但如果此先例一开,往后所有网上mp3下载都按此价格执行,唱片公司还不得去喝西北风?所以,唱片公司从自身利益出发对此表示冷淡,是不奇怪的. 唱片公司不领情的另一个原因,是中搜师出无名.1分钱的定价依据在哪里?这个1分钱算是对下载非正版音乐的补偿呢,还是算对唱片公司一个初步的出价?是认同免费mp3下载呢,还是良心发现?此举事前是否征求了唱片公司同意或授权?为什么自导自演,单兵作战,而不是联合多数搜索厂商同进退?对于上述问题,中搜都没有给出一个像样一点的答案.名不正则言不顺,事难办. 其实,在免费精神大行其道的当下,免费mp3搜索并无可厚非.君不见,连c2c交易.电子书.图片.在线影视都是免费的吗?更别提还有免费即时通信.免费邮件.免费新闻等等....
下一页 摘要： 峣峣者易折,皎皎者易污。百度的上市，一下子把自己推到了风口浪尖上，于是麻烦也随之而来。9月16日，百度在与步升的音乐版权官司中一审败诉后，当庭提起上诉，算是给这一国内首例mp3搜索版权诉讼留了个悬念。 但麻烦还没有完。十天后的9月26日，环球、百代、华纳、索尼、bmg等7家唱片公司对百度的侵权诉讼再次开庭审理，这7家公司共计向百度索赔167万元。虽然如此，当法官询问原、被告双方当事人是否愿意......
