引言： 2003年1月18日一篇《张五常与韦森：谁错了？》的文章，把一个打了半年的传统商务问题推向了新的高潮：社会贫富，是否与交易费用比重相关？ 传统商家的“水泥”们在思考什么“商务”问题？ 这是新型工业化“时髦”后，新经济的“鼠标”们经常要反躬自问的东西。
摘要： “刚刚召开的中国互联网大会让我们这些做教育网站的人为之一震”北京中鸿智业有限公司总经理白云涛对记者说，“中国互联网的发展方向已确定，其实我们已在这个方向走了好几年了。”白云涛的意思是，他和他的公司从此搭上了顺风车，不再是逆水行舟了。 中国互联网大会提出，在经历了“挤水分”式调整的严酷洗礼之后，中国互联网公司应该切实把网络产业与传统产业有机结合起来，通过推出新形态的网络广告、实施信息内容及网络......
摘要：这样一种新的生存生产方式，在思想领域，叫本质直观；在it领域，叫体验；在经济领域，叫个性化；在社会领域，是当下的权力(不是“权利”)。它们有一个共同特点，贴在当下的现实上把握持久的东西。 “刚刚召开的中国互联网大会让我们这些做教育网站的人为之一震”北京中鸿智业有限公司总经理白云涛对记者说，“中国互联网的发展方向已确定，其实我们已在这个方向走了好几年了。”白云涛的意思是，他和他的公司从此搭上了顺风......
张五常与韦森：都错了？应用与方案频道 2003年1月18日一篇«张五常与韦森:谁错了?»的文章,把一个打了半年的传统商务问题推向了新的高潮:社会贫富,是否与交易费用比重相关? 传统商家的“水泥”们在思考什么“商务”问题? 【程序编程相关:
联通突围锁定差异化服务 CDMA1X投入】 【推荐阅读:
CDMA 1X点燃联通新希望 CDMA进】 【扩展信息:
CDMA1X开通 广州联通总经理细谈市场】 这是新型工业化“时髦”后,新经济的“鼠标”们经常要反躬自问的东西. 2003年1月18日一篇«张五常与韦森:谁错了?»的文章,把一个打了半年的传统商务问题推向了新的高潮:社会贫富,是否与交易费用比重相关? 交易费用这个传统话题,成了媒体关注热点,很不容易.我们正好可以借机熟悉一下传统商务的“水泥”们,看他们在想什么,如何想.交易费用,也是新经济的“鼠标”们经常谈论的话题.我们该从自说自话,到倾听别人,再发表意见了. 通过比较,最好可以互相取长补短,形成“鼠标”型“水泥”. 从大学者到业余爱好者争了半年多的传统问题 在这场论战中,“肇事”的一段话,是现任香港大学教授.经济金融学院院长.国际知名经济学家.新制度经济学与现代产权经济学的创始人之一张五常先生在«经济解释»卷二第三章第七节中的一段表述:“我曾说过,一个社会的富裕与贫穷的关键,是交易费用在国民收入中的百分比.这百分比减低少许,就大富;增加少许,就大贫.” 引起哗然的是,另一位权威学者,澳大利亚悉尼大学经济学博士.复旦大学经济学院教授.博士生导师.我国经济学界名声显赫的实力派人物韦森教授,“以子之矛,攻子之盾”给予的反驳:“按照华勒斯与诺思在他们那篇‘美国经济中交易行业的度量’著名文章中的历史统计资料的估算,从1870年到1970年间,交易费用占美国国民生产总值的比重,从25%增加到45%.如果五常先生的这一断言是对的,那么,一百多年来,美国不就应该‘大贫’为埃塞俄比亚了！还能‘大富’成为当今世界经济的霸主?” 这个论据,看上去简直太有力了.一下就把张五常据说是核心观点的东西,“一剑封喉”了.张五常先生在其一生学理分析中最拿手的“交易费用”的认识上出错了吗? 从去年5月开始,北京大学中国经济研究中心«经济学论坛».«经济学消息报».«21世纪经济报道»到今年春节前的«国际金融报»,论战由专业媒体燃烧到大众媒体;涉及者从经济学名门望族中如汪丁丁.林毅夫等,到山野之中的业余爱好者.有趣的是,湖北省荆门供电局副局长也加入论战,被专家评为“山野之中多高人,经济学亦如此”.湖北省电力公司宣传部长李湘还就此予以评说:“随着电力体制改革与市场化进程的推进,电力企业应当更加注重经济理论的研究与运用....
下一页 摘要：论坛 中国游戏业早该超过汽车业，失此机遇，心中好痛，哀我中华，故做“国殇” “刚刚召开的中国互联网大会让我们这些做教育网站的人为之一震”北京中鸿智业有限公司总经理白云涛对记者说，“中国互联网的发展方向已确定，其实我们已在这个方向走了好几年了。”白云涛的意思是，他和他的公司从此搭上了顺风车，不再是逆水行舟了。 中国互联网大会提出，在经历了“挤水分”式调整的严酷洗礼之后，中国互联网公司应该切实把......
