摘要：论坛从此起彼伏的科学与科幻之争、知识产权与知识共享之争中，我隐约感到一个大问题：我们对于知识经济中什么是“知识”的理解，可能存在着普遍的“理性缺位” “刚刚召开的中国互联网大会让我们这些做教育网站的人为之一震”北京中鸿智业有限公司总经理白云涛对记者说，“中国互联网的发展方向已确定，其实我们已在这个方向走了好几年了。”白云涛的意思是，他和他的公司从此搭上了顺风车，不再是逆水行舟了。 中国互联网大......
摘要： 面对《中国“科幻小说之父”在落寞孤寂中死去》的网上新闻，我克制了近一个月不去点击，因为我本不想在近期再次挑起关于“科学与科幻”问题的争论。今天实在忍不住，点进去看了一下，又产生一大堆感慨，忍不住又要发一通议论。这次，我想尽量正面表述自己的观点，而不是去反驳别人的观点。 中国“科幻之父”去世一个月了，中国传统媒体集体“拒绝”报道（他们在关注一件更重要的事：一位女歌手编造绯闻炒作自己）。这件事，......
姜奇平:识知先于知识(下) 我们在上篇借助科学知识这一例子,谈到知识排斥识知造成的理性缺位.现在我们推广到整个知识,再看一遍知识经济的理性缺位这个问题. 【程序编程相关:
迅驰与摩尔定律2.0版】 【推荐阅读:
制造业—新朝阳产业】 【扩展信息:
改变世界的15款信息技术产品】 我们重温一下:个人知识经济（“个人知识”在这里是一个完整的词,即personalknowledge）,由知识（knowledge）与识知（knowing）组成.知识是显性知识,识知是隐性知识.它们在个人知识经济整体中所占比重,大约是2:8（虽然价值比重在现阶段正好相反,可能是8:2）. 这样就有一个问题:知识产权保护的只是占20%的显性知识,知识中的其余80%,因为隐而不现,都不能用知识产权办法“保护”.工业经济条件下,虽说是20%的知识创造了80%的价值;但知识经济条件下,“其余部分”80%的知识,带来的价值,一定会超过20%,越来越大,甚至达到80%.用知识产权推动知识经济,从长远观点看,不就存在一个“小马拉大车”的大问题吗? 这就是我们为什么需要用“个人知识经济”,覆盖“知识经济”的原因:由于我们的理性缺位,我们可能把未来知识的大头,给“忽略不计”了！知识产权带动不了整个知识经济. 知识“波粒二相性”的推论:资源共享先于知识产权 知识具有“波粒二相性”这是vernaalice1998年提出的一个很形象的说法.对知识来说,“粒”是指作为实体的知识,“波”是指作为过程的知识.分别相当于波兰尼说的“知识”与“识知”,或人们常说的显性知识与隐性知识. 作为实体的知识,人们可以象对待“粒”那样,用产权来分割.界定它的边界,用知识产权来加以保护与激励;但作为过程的知识,正如人们不能分割“波”那样,无法对它进行产权界定,相反,它常常是与产权边界模糊的扩散.共享与创造联系在一起的. 这样就带来一个难题,对于知识自身相互矛盾的两重属性,如果只从一个方面来把握,就可能面临损害另一个方面的危险.要处理好二者之间的关系,首先要把它们放在当代语境下,理解它们之间的历史关系. 长话短说,我认为,在信息化这个具体语境中,知识二重性的关系应当是“识知先于知识”.这不光是我个人看法,哈耶克早就表达过类似的意思:规则最初都不是以阐明的方式为人们所知的,未阐明的规则在发生学上要早于阐明的规则;在重要性上,未阐明的规则也优先于阐明的规则,未阐明的规则是阐明的规则的基础. 此前,赖尔区分了knowhow与knowthat的知识,并认为knowhow的知识优先于knowthat的知识;而波兰尼则把人类知识区分为默会知识与明确知识,并认为默会知识优先于明确知识....
下一页 摘要：论坛 如果it也象国人排斥科幻那样排斥包含新东西的异端，仅仅作为科学的it不能保证一定能面向未来 【enews专稿】6月26日，八宝山兰花厅，为我国“科幻之父”郑文光送别的花圈，多得不得不摆在过道上。郑文光，我国迄今唯一荣获国际科幻奖的科幻作家，中国科幻领域惟一的“终身成就奖”获得者，就这样去了。在场的几乎没有记者。除了网上突破新闻“封锁”，报道了《中国"科幻小说之父"在落寞孤寂中死去》。对郑......
