摘要：论坛 linux正在成为被缚的普罗米修斯：为知识自由而被金钱教主惩罚，“fud”linux的方式各不相同 【enews专稿】linux正在成为被缚的普罗米修斯：为知识自由而被金钱教主惩罚，“fud”linux的方式各不相同 被“fud”的linux都是一样的，“fud”linux的方式各不相同。 fud就是恐惧（fear）、不确定（uncertainty）、怀疑（doubt）的缩写。约等于......
摘要：论坛目前“宝钢在线”电子商务平台，不仅已经成为宝钢公司的一项重要的无形资产，也成为宝钢上下游企业共同的信息化平台 “刚刚召开的中国互联网大会让我们这些做教育网站的人为之一震”北京中鸿智业有限公司总经理白云涛对记者说，“中国互联网的发展方向已确定，其实我们已在这个方向走了好几年了。”白云涛的意思是，他和他的公司从此搭上了顺风车，不再是逆水行舟了。 中国互联网大会提出，在经历了“挤水分”式调整的严......
姜奇平:科学发展的经济基础 我们讨论一个有很大争议的问题. 【程序编程相关:
索尼：创新成就“众矢之的”】 【推荐阅读:
国殇－读韩国游戏业超汽车业】 【扩展信息:
姜奇平：伊拉克战争的技术性阐释】 科学发展,与它所在社会的经济基础是否有内在关系呢? 意思是,经济从工业经济转向信息经济,科学方法是否也存在从工业时代的科学方法转向信息时代的科学方法的问题? 我主张历史主义.我认为不存在一成不变的科学方法;生产方式与科学方法互相决定.有什么样的生产方式,就会有什么样的科学方法;科学方法的合理性,只在放在具体历史条件下分析才有意义.例如,农业自然经济生产方式,与经验式的前现代科学方法正相耦合;社会化的工业经济生产方式,支撑着实证式的现代科学方法. 假设这个观点成立,我们就会发现一个出人意料的推论:个性化的信息生产方式,需要语境式的后现代科学方法支持.从这个视角反思我们对ict技术革命的理解,会在其中发现某种意义的理性缺位. 问题的由头 我在«识知先于知识:谈“个人知识经济”»中谈到实证科学方法的局限后曾谈到:“我们应当为此批评实证科学吗?正好相反.在中国工业化到达它的顶点之前,我们还要为实证科学霸道地‘欺负’科幻而微笑着鼓掌,识知毕竟还要服从.服务于知识,而不是相反.但这种微笑着鼓掌,还包含另一层意思,就是我们已经可以期待这种传统的‘知识’,将在越过顶点后,画出一条弧线,以漂亮的姿式坠落.” 我强调的是,不要脱离历史背景,抽象讨论实证科学的是非.要把历史主义引入对科学方法论的分析中去.一位叫jianyu的网友在网上写道:不理解,请问“我们已经可以期待这种传统的‘知识’,将在越过顶点后,画出一条弧线,以漂亮的姿式坠落”这句话指的是什么意思?能否用通俗点的文字描述一下?我当时回答:我的意思是说,工业社会的大批量可重复生产,是实证科学的经济基础,工业化达到顶点,与实证科学方法达到顶点,我个人认为有内在联系;如果过了这个点,经济会转向个性化,科学方法相应会转向语境化.语境化可以理解为是科学的“个性化”,它在实证科学追求完“普遍真理”后,旨趣转向关注事物不可重复.不确定.个别化.具体化的方面.隐性知识在这方面优于实证科学的显性知识. jianyu一天后又在网上写道:还是不理解,科学.实证科学为什么有经济基础?跟经济有什么关系?工业化也没达到顶点啊,实证科学达到顶点可能就更遥远了吧?那这个点是以什么为标志呢?你说的旨趣转向个别化方面我倒是可以理解,但这种情况总是可以在实证科学理论下合理解释吧?我觉得这个问题很有代表性,所以愿意继续探讨一下. 历史事实 这个问题见仁见智,我们可以看一看事实: ...
下一页 摘要：论坛 在微软想决定政府“应当”做什么，“不应当”做什么之前；我们先要看看，微软应当做什么，不应当做什么 【enews专稿】针对中国、日本和韩国政府正在联手开发可以替代微软windows操作系统的开放源代码linux系统，微软公司负责亚洲政府事务的主管汤姆表示：“我们认为，在软件产业中，市场将决定谁是赢家，政府不应当具有决定谁是赢家的权力。” 在微软想决定政府“应当”做什么，“不应当”做什么之......
