摘要： 2006年2月17日，惠普公司与华为技术有限公司（“华为”）宣布，双方已签订《全球合作伙伴协议》，将共同帮助全球电信运营商更高效地管理其网络，并确保为终端用户继续提供高水准的电信服务。 在全球运营商面临转型的大环境下，华为和惠普公司希望通过合作，协助电信运营商快速构建下一代电信网络、有效降低资本开支和运营开支并改善终端用户的服务水平。华为作为全球领先的网络及通讯设备供应商之一，对电信业务以及......
摘要： “这次资费下调无疑也是相关方面共同努力的结果，但是看着这种时机巧妙、受惠对象有限的‘有限’合理化降价，北京1500多万手机用户可能还需要为赢得自身的权益而继续努力。” 大家一直盼望北京的移动运营商能够把资费降低到其他省市或“合理”的水平，这一要求终于在五一劳动节后得到了部分实现。但是，最终的降价方案与其说是给消费者带来了不少实惠，还不如说是让大家头脑更加清醒。 应该看到，这次降价只是中......
分析：手机资费降价事关公共政策 北京地区手机资费开始下调了,但从民意反映看,下调幅度显然并不如公众所预期. 【程序编程相关:
一个村出了10个富豪 270亿女首富挤开】 【推荐阅读:
IEEE来中国主动示好 WAPI联盟称其】 北京地区手机资费长期居高不下,从根本上讲,的确是因为移动通信领域目前仍然是一个垄断性市场结构,这种市场结构使得垄断厂商并没有降低成本的积极性,相反,它总有通过维持高价获得垄断利润的激励.因而在理论上只有靠引进竞争打破垄断才能彻底解决这一问题.然而,引进竞争却非易事. 【扩展信息:
IEEE明在华开研讨会 WAPI将向国标】 在经济学上,电信行业是个较为典型的自然垄断性行业.首先当然有经济原因,即这一行业的进入需要有大量的资金投入,而且这种投资的资金大多形成用途十分专一的沉没成本,其结果不仅仅天然为其他企业的进入制造了障碍,而且竞争的结果可能是整个行业的灾难. 其次,通信的需求实际上是公众所需要的基本服务之一,也就是说,电信行业不仅仅要在人口多基础设施便利的城市与东部地区提供盈利性服务,同时还要对人口少.经济落后的乡村与西部提供同样品质的服务,而这部分服务可能是亏损的.如果多家竞争,其结果是对高端市场的争夺,而忽略电信服务的稳定性与普惠性.自然垄断问题研究的开拓者.著名经济学家j·m·克拉克说过,当厂商只有在不同的顾客间或市场间实行公开的价格歧视才可能盈利,而厂商所提供的服务又是消费者较基本需求时,应该允许市场是自然垄断性质的.正因此,即使在当前西方发达国家,电信行业也是由国家管制的.对于自然垄断性行业,引入竞争必须慎重. 之所以强调电信业是自然垄断性行业,并非为电信业维持过高的手机资费提供借口,恰相反,是为了强调看待手机资费的调整应该上升到公共政策而非仅仅停留在经济问题层面....
下一页 摘要： 北京手机资费近日降价，其中全球通、神州行“超级畅听”套餐接听电话最低达到每分钟两分钱。 此次调整之前，北京是公认的全国手机资费最高的地区。对于北京移动的套餐方案，专家的说法是确实让利了。这个结论的得出，显然是相比月租费50元、通话费(无论呼出与接听)每分钟0.40元的“国家资费”标准而来。该标准为原邮电部1996年制定。10年来，在电信业的高速发展与激烈竞争中，月租费50元、通话费每分钟......
