＋设为首页 ＋添加到收藏夹
iscsi.san及nas大比拼
至于san与nas的差异而言,笔者走访了许多iscsi厂商,大部分厂商对于此比较,多半都面露疑惑不解的表情,他们认为san与nas是完全不同架构的存储方案,前者支持block协议,后者则支持file协议,所以拿两个完全不同协议及架构的标准相比,是不太适宜的. 【程序编程相关:将iSCSI技术应用于磁带库产品，是否划】
一般来说,企业在面临iscsi san存储解决方案时,多半喜欢拿fc san及nas与其做一番比较.在此先就fc与iscsi做一比较,基本两者同属走block协议的san架构,只不过前者透过光纤,后者藉由ip传输数据罢了,而两者在管理及应用上也大同小异,其间只不过优劣好坏的差异. 【推荐阅读:Memory和Storage有什么区别？】
不论如何,为了让读者进一步了解iscsi.fc及nas的差异,在此还是尽量做一番归纳整理,以供读者参考: 【扩展信息:哪家的磁盘存储系统性能最稳定？】
如果硬要从中做个区别的话,精业公司产品技术处存储产品整合服务部产品经理邱显进倒提出了一个简显易懂的区别方法,那就是san的精髓在于分享存储配备（sharing storages）;nas则在于分享数据（sharing data）.总而言之,nas与san因为架构及应用领域的不同,所以不会相互取代,而会共存于企业存储网络之中.
接口技术:iscsi与nas一样透过ip网络来传输数据,fc则不一样,数据是透过光纤 通道（fibre channel）来传递.
数据传输方式:同为san的iscsi及fc都采用block协议方式,而nas则采用file协议.
传输速度:就目前的传输速度而言是fc（2gb）最快.iscsi（1gb）次之,nas居末.基本上,fc及iscsi的block protocol会比nas的file protocol来得快,这是因为在操作系统的管理上,前者是一个“本地磁盘”,后者则会以“网络磁盘”的名义显示.所以在大量数据的传输上,iscsi 绝对会比nas快得多.
资源共享:iscsi与nas共享的是 存储资源,nas共享的是数据.
管理门坎:iscsi与nas都采用ip网络的现有成熟架构.所以可延用既有成熟的网络管理机制,不论是建置.管理或维护上,都非常方便及容易.而fc则完全独立于一般网络系统架构,所以需由fc供货商分别提供专属管理工具软件.
... 下一页